gran plan de la naturaleza, uno es propenso a preguntarse por qué se habría creado una especie
Una comparación de las dos ediciones del Journal resulta instructiva, ya que da una cierta idea del desarrollo de sus puntos de vista sobre la evolución. No nos ofrece un índice fiel de la masa de conjeturas que iba tomando forma en su mente, pero nos muestra que se sentía lo suficientemente seguro de la verdad de su creencia como để permitir que un matiz más fuerte de evolución apareciera en la segunda edición.
Él ha mencionado en la Autobiografía que no fue hasta que leyó a Malthus cuando obtuvo una visión clara de la potencia de la selección natural. Esto ocurrió en 1838, un año después de que terminara la primera edición (la cual no se publicó hasta 1839), y cinco años antes de que se escribiera la segunda edición (1845). Así pues, el punto de inflexión en la formación de su teoría tuvo lugar entre la redacción de ambas ediciones.
Primero daré unos cuantos pasajes que son prácticamente iguales en las dos ediciones y que, por lo tanto, tienen interés principalmente como ilustración de su estado de ánimo en 1837.
El caso de las dos especies de Molothrus (1.ª edición, página 61; 2.ª edición, página 53) debió de ser uno de los primeros ejemplos en los que advirtió la existencia de especies representativas, un fenómeno que, como sabemos ('Autobiografía'), le impresionó profundamente. La discusión sobre los animales introducidos (1.ª edición, página 139; 2.ª edición, página 120) muestra hasta qué punto le impresionó la complicada interdependencia entre los habitantes de un área determinada.
Se expone un punto de vista análogo en la discusión (1.ª edición, página 98; 2.ª edición, página 85) sobre la creencia errónea de que los animales grandes requieren para su subsistencia una vegetación lujuriante; la incorrección de este punto de vista se ilustra mediante la comparación de