Me figuro que últimamente he eliminado muchas grandes dificultades (no geográficas) que se oponían a mis ideas, pero sabe Dios que todo podría ser una alucinación.
Por favor, devuélvanme las cartas de Lyell.
¡Qué gran acierto el de Lyell ese que para ti es, y qué hombre tan maravilloso es él. Yo difiero mucho de él al pensar que aquellos que creen que las especies NO son fijas multiplicarán los nombres específicos: sé que en mi propio caso mi fuente de duda más frecuente era si otros no pensarían que esto o aquello era un Percebe creado por Dios y que ciertamente merecía un nombre.
De otro modo solo habría pensado si la cantidad de diferencia y permanencia era suficiente para justificar un nombre; también me sorprende que él considere intrascendente si las especies son absolutas o no: siempre que se pruebe que todas las especies son producidas por generación, por leyes de cambio, qué buena evidencia tendremos de los vacíos en las formaciones.
Y qué ciencia será la Historia Natural, cuando estemos en nuestras tumbas, cuando todas las leyes del cambio sean consideradas una de las partes más importantes de la Historia Natural.
No consigo concebir por qué Lyell piensa que nociones como las mías, o las de «Vestiges», van a invalidar los centros específicos. Pero no debo explayarme ni quitarle tiempo. Me temo que mi manuscrito no estará copiado antes de que usted se vaya al extranjero. Con un afectuoso agradecimiento.
Suyo siempre, C. DARWIN.
P.D.—Tras haber expuesto de forma muy condensada mi argumento contra las extensiones continentales, añadiré alguna frase como que dos