juicio de quienes habían visto las cartas y manuscritos de Newton. Esta fue la primera insinuación clara de plagio. Al parecer, los matemáticos ingleses llevaban algún tiempo albergar sospechas desfavorables hacia Leibniz. Sin duda, había prevalecido durante mucho tiempo el sentimiento de que Leibniz, durante su segunda visita a Londres en 1676, había visto —o bien podría haber visto— entre los papeles de Collins,
Analysis per æquationes, etc., de Newton, que contenía aplicaciones del método de las fluxiones, pero ningún desarrollo o explicación sistemática del mismo. Leibniz ciertamente vio al menos una parte de este tratado.
Durante la semana que pasó en Londres, tomó nota de todo lo que le interesaba entre las cartas y papeles de Collins. Sus notas, descubiertas por Gerhardt en 1849 en la biblioteca de Hanóver, ocupan dos hojas.40
La que se refiere a nuestra cuestión lleva por título "Excerpta ex tractatu Newtoni Msc. de Analysi per æquationes numero terminorum infinitas". Las notas son muy breves, a excepción de las De Resolutione æquationum affectarum, de las cuales hay una copia casi completa. Esta parte era evidentemente nueva para él. Si examinó todo el tratado de Newton, las otras partes no le impresionaron especialmente.
De él parece no haber obtenido nada relativo al cálculo infinitesimal. Mediante la introducción previa de su propio algoritmo, había hecho mayores progresos que con lo que llegó a su conocimiento en Londres. Nada de lo matemático que había recibido ocupó sus pensamientos en el futuro inmediato, pues en su camino de regreso a Holanda compuso un largo diálogo sobre temas mecánicos.