sino de hechos, pasan sin ser cuestionados si la casualidad hace que sean cometidos por un partidario del movimiento.
El principio establecido por Collot d'Herbois sigue siendo válido: «Tout est permis pour quiconque agit dans le sens de la révolution.»
Todo esto me era desconocido cuando emprendí por primera vez mi labor. Sabía que los escritores franceses del pasado habían distorsionado los hechos para adaptarlos a sus propias opiniones políticas, que una conspiración de la historia sigue siendo dirigida por ciertas influencias en las logias masónicas y la Sorbona; no sabía que esta conspiración se estuviera llevando a cabo en este país.
Por consiguiente, la advertencia del editor no me desanimó. Si me equivoqué ya sea en mis conclusiones o en los hechos, estaba preparado para ser rebatido. ¿Acaso años de ardua investigación histórica no debían recibir reconocimiento o bien una refutación razonada y académica?
Pero aunque mi libro recibió una gran cantidad de reseñas generosas y elogiosas en la prensa, las críticas hostiles adoptaron una forma que nunca había previsto. No se hizo ni un solo intento honesto de refutar ni mi Revolución francesa ni mi Revolución mundial mediante los métodos habituales de controversia; las afirmaciones basadas en pruebas documentales fueron recibidas con rotundas contradicciones sin el respaldo de ni una sola prueba en contra. En general, el plan adoptado no fue el de refutar, sino el de desacreditar mediante flagrantes citas