desarrollado de manera independiente esta opinión.
Casi ningún punto me dio tanta satisfacción cuando trabajaba en el «Origen» como la explicación de la gran diferencia que existe, en muchas clases, entre el embrión y el animal adulto, y del gran parecido entre los embriones de una misma clase.
Ninguna mención se hizo de este punto, hasta donde recuerdo, en las primeras reseñas del «Origen», y recuerdo haber expresado mi sorpresa a este respecto en una carta a Asa Gray.
En los últimos años, varios críticos le han atribuido todo el mérito a Fritz Müller y a Haeckel, quienes indudablemente lo han desarrollado de manera mucho más exhaustiva y, en algunos aspectos, más correcta que yo. Tenía material para un capítulo entero sobre el tema y debería haber extendido la discusión; pues es evidente que no logré impresionar a mis lectores; y quien logra hacerlo merece, en mi opinión, todo el mérito.
Esto me lleva a observar que casi siempre he sido tratado con honradez por mis críticos, pasando por alto a aquellos sin conocimientos científicos por no considerarlos dignos de atención.
Mis puntos de vista a menudo han sido grotescamente malinterpretados, ferozmente combatidos y ridiculizados, pero esto se ha hecho por lo general, según creo, de buena fe.
En conjunto, no dudo de que mis obras han sido una y otra vez enormemente sobrevaloradas.
Me alejo de haberme evitado polémicas, y esto se lo debo a Lyell, quien hace muchos años, en relación con mis obras geológicas, me aconsejó encarecidamente que nunca me envolviera en una polémica, ya que rara vez servía de algo y causaba una pérdida miserable de tiempo y de paciencia.