CAPÍTULO XII. — EL LIBRO INACABADO.

comprender, ya que paso meses enteros sin abrir la boca sobre Historia Natural. Su carta es de gran valor para mí y me desconcierta respecto a mi propuesta. Me atrevo a decir que la ausencia de datos botánicos puede explicarse en parte por la dificultad de medir las ligeras variaciones. De hecho, después de escribir, esto se me ocurrió; pues tengo la Crucianella stylosa a punto de florecer, y el pistilo debería ser muy variable en longitud, y al pensar en esto sentí de inmediato cómo podría uno juzgar si era variable en un grado muy elevado. ¡Qué diferente, por ejemplo, del pico de un ave! Pero no estoy satisfecho con esta explicación y me desconcierta. Sin embargo, creo que hay algo en la ley; he tenido muchísimos casos, como el siguiente: le escribí a Wollaston para pedirle que revisara los escarabajos de Madeira y me dijera si alguno presentaba algo muy anómalo en relación con sus aliados. Me dio un caso único de una cabeza enorme en una hembra, y luego encontré en su libro, ya mencionado, que el tamaño de la cabeza era ASOMBROSOSAMENTE variable. Parte de la diferencia con las plantas puede explicarse por el hecho de que muchos de mis casos son caracteres secundarios masculinos o FEMENINOS, pero entonces tengo casos llamativos con cirrípedos hermafroditas. Los casos me parecen demasiado numerosos para ser coincidencias accidentales, de gran variabilidad y desarrollo anormal. Supongo que no le importará que ponga una nota diciendo que usted había reflexionado sobre el caso, y que aunque uno o dos casos parecían apoyarlo, otros tantos o más parecían totalmente contradictorios. Esta falta de evidencia me resulta tanto más sorprendente cuanto que, por lo general, encuentro cualquier proposición más fácil de comprobar mediante observaciones en obras botánicas que he hojeado que en obras zoológicas. Nunca imaginé que hubiera tenido el tema presente en su mente. En conjunto, el caso es uno más de mis MUCHOS rompecabezas horribles.