continuo, sino grupos aproximados de islas con, si podemos juzgar por los continentes existentes, un mar no PROFUNDAMENTE hondo entre ellas; pero el argumento de la naturaleza volcánica de casi todas las islas oceánicas existentes va en contra de tales supuestos grupos de islas —pues supongo que él no imagina una mera cadena de islas volcánicas que rodee el hemisferio sur—.
CUARTO.
Las supuestas extensiones continentales no me parece que expliquen perfectamente todos los fenómenos de distribución en las islas; como la ausencia de mamíferos y batracios; la ausencia de ciertos grandes grupos de insectos en Madeira, y de Acaciae y Banksias, etc., en Nueva Zelanda; la escasez de plantas en algunos casos, etc.
No es que aquellos que creen en varios medios accidentales de dispersión puedan explicar la mayoría de estos casos; pero al menos pueden decir que estos hechos apenas parecen compatibles con una tierra continua en el pasado.
POR FIN.
Por estas varias razones, y considerando especialmente como seguro (en lo que usted coincidirá) que somos sumamente ignorantes acerca de los medios de dispersión, no puedo evitar pensar que la «Atlántida» de Forbes fue un flaco servicio a la ciencia, ya que frenó un estudio detallado de los medios de diseminación.
Le estaré muy agradecido si me dice, tan brevemente como guste, si estos argumentos tienen algún peso para usted, colocándose en la posición de un juez imparcial.
Le dije a Hooker que iba a escribirle sobre este tema; y me gustaría que él leyera esto; pero falta por ver si él o usted consideran que vale la pena el tiempo y el franqueo.