fueron anticipados por un alemán. Ahora bien, creo que si siguiera la estricta regla de la prioridad, se haría más mal que bien, sobre todo porque estoy seguro de que los nombres recién rescatados no serían adoptados. Casi he tomado la decisión de rechazar la regla de la prioridad en este caso; ¿le molestaría enviarme su opinión? Últimamente me he visto llevado a reflexionar mucho sobre el tema de la nomenclatura, y he llegado a la firme opinión de que el plan de añadir a perpetuidad el nombre del primer descriptor a una especie ha sido la mayor maldición para la Historia Natural. Hace unos meses redacté el documento adjunto, redactado de manera un tanto deficiente, pensando que tal vez agitaría el asunto; pero el arrebato ya pasó, y supongo que nunca lo haré; se lo envío a usted por la PROBABILIDAD de que le interese conocer mis ideas. Me ha sorprendido descubrir conversando que varios naturalistas opinan casi como yo. Estoy seguro de que, mientras los traficantes de especies vean cosquillas en su vanidad al ver sus propios nombres añadidos a una especie —porque la describieron penosamente en dos o tres líneas—, seguiremos teniendo la misma ENORME cantidad de mal trabajo que en la actualidad, el cual basta para desanimar a cualquier hombre dispuesto a desarrollar cualquier rama con esmero y tiempo. Encuentro que cada género de Cirripedia tiene media docena de nombres, y ni una sola descripción cuidadosa de ninguna especie en ningún género. No creo que esto hubiera sido así si cada cual supiera que el recuerdo de su propio nombre dependía de hacer bien su trabajo, y no de limitarse a añadir un nombre con unas pocas líneas mezquinas que solo indican algunos caracteres externos prominentes. Pero no le aburriré con más diatribas. Lea mi escrito o NO, como prefiera, y devuélvalo cuando le plazca.
Suyo atentísimo y afectísimo, C. DARWIN.
HUGH STRICKLAND A CHARLES DARWIN. The Lodge, Tewkesbury, 31 de enero de 1849.