"Esta similitud de tipo entre islas y continentes distantes, al tiempo que las especies son distintas, apenas ha sido suficientemente notada. La circunstancia se explicaría, según las opiniones de algunos autores, diciendo que el poder creador ha actuado según la misma ley sobre una amplia zona." —(1.ª edición, página 474.)
Este pasaje no aparece en la segunda edición, y las generalizaciones sobre la distribución geográfica son mucho más amplias y completas. Así pues, se pregunta:—
«¿Por qué sus habitantes aborígenes, asociados... en diferentes proporciones, tanto en especie como en número, respecto a los del continente, y actuando por tanto unos sobre otros de un modo diferente —por qué fueron creados sobre tipos de organización americanos?»—(2.ª edición, página 393).
La misma diferencia de trato se observa en otra parte de este capítulo. Así, la gradación en la forma del pico que presentan las trece especies afines de pinzones se describe en la primera edición (página 461) sin comentarios. Mientras que en la segunda edición (página 380) concluye:—
"Bien se podría imaginar que, a partir de una escasez original de aves en este archipiélago, una sola especie ha sido tomada y modificada para distintos fines."
En conjunto, me parece notable que la diferencia entre las dos ediciones no sea mayor; es otra prueba de la cautela y el autodominio del autor en el tratamiento de su teoría. Tras leer la segunda edición del «Journal», descubrimos con una fuerte sensación de sorpresa cuán desarrolladas estaban sus opiniones en 1837. Podemos formarnos una opinión sobre