que se hallen in situ con Sigillaria) son tan CLARAS que no pudieron ser marinas, de modo similar, pero en mayor grado, al mangle y al sargazo, y te pediré humildemente disculpas a ti y a todos los botánicos por haber dejado volar mi imaginación en un asunto sobre el que ciertamente no sé nada. Pero hasta que oiga esto, mantendré en privado mi propia opinión con la misma terquedad y, como tú pensarás, con el mismo espíritu filosófico con el que Koenig sostiene que las huellas de Cheirotherium son fuci.
Si esta carta me hundirá más en su opinión o me reivindicará un poco, no lo sé, pero espero que lo segundo. De cualquier modo, me he tomado la venganza de aburrirle con una epístola muy larga. Adiós y sea clemente.
Siempre suya,
C. DARWIN.
P.S.—¿Cuándo volverás a Kew? He olvidado el objeto principal de mi carta, darte MUCHAS gracias por tu ofrecimiento del «Hort. Journal», pero ya he encargado los dos números.
[Los dos extractos siguientes [1847] ofrecen la continuación y conclusión de la batalla del carbón.
"A propósito, como el carbón de submarino te puso tan furioso, pensé en experimentar con Falconer y Bunbury (el difunto Sir C. Bunbury, bien conocido como paleobotánico) juntos, y eso los puso [a ellos] aún más salvajes; «se debería extirpar a palos de mí semejante tontería infernal». Bunbury fue más cortés y despectivo. Así que ahora sé cómo soliviantar y lucir a cualquier botánico. Me pregunto si los zoólogos y los geólogos tendrán sus puntos flacos; ojalá pudiera averiguarlo".
No puedo resistir la tentación de agradecerle su amabilísima nota. Ruego a usted que no crea que su carta me molestó: comprendí que había