principio objetó mi punto principal, desde entonces me ha dicho que una mayor reflexión y nuevos hechos lo han convertido.
En la edad pliocena más antigua, o tal vez más reciente (un poco ANTES de la época glacial), la temperatura era más alta; de esto puede haber pocas dudas; la tierra, a GRAN ESCALA, conservaba en gran medida su disposición actual; las especies eran principalmente, a juzgar por las conchas, lo que son ahora.
En este período, cuando todos los animales y plantas se extendían entre 10 y 15 grados más cerca de los polos, creo que la parte septentrional de Siberia y de Norteamérica, al ser casi CONTINUA, fueron pobladas (es muy probable, considerando la poca profundidad del agua, que el estrecho de Bering estuviera unido, tal vez un poco más al sur) por una fauna y una flora casi uniformes, exactamente igual que lo están ahora las regiones árticas.
El clima se volvió entonces gradualmente más frío hasta llegar a ser lo que es ahora; y entonces las zonas templadas de Europa y América quedarían separadas, en lo que respecta a la migración, exactamente como lo están ahora.
Luego sobrevino el período glacial, que empujó muy hacia el sur a todos los seres vivos; la Europa central o incluso meridional fue poblada por producciones árticas; al retornar la calidez, las producciones árticas ascendieron lentamente por las montañas a medida que estas se despojaban de nieve; y ahora vemos en sus cumbres los remanentes de una flora y una fauna antaño continuas.
Esta es la teoría de E. Forbes, la cual, sin embargo, puedo añadir, yo había redactado cuatro años antes de que él la publicara.
Algunos hechos me han hecho SOSPECHAR vagamente que entre la temperatura glacial y la actual hubo un periodo de LIGERO mayor calor.