Review' till 1847, when a favourable notice was given. The reviewer speaks of the "bold and startling" character of the work, but seems to recognize the fact that the views are generally accepted by geologists. By that time the minds of men were becoming more ready to receive geology of this type. Even ten years before, in 1837, Lyell ('Life of Sir Charles Lyell,' vol. ii. page 6.) says, "people are now much better prepared to believe Darwin when he advances proofs of the slow rise of the Andes, than they were in 1830, when I first startled them with that doctrine." This sentence refers to the theory elaborated in my father's geological observations on South America (1846), but the gradual change in receptivity of the geological mind must have been favourable to all his geological work. Nevertheless, Lyell seems at first not to have expected any ready acceptance of the Coral theory; thus he wrote to my father in 1837:—"I could think of nothing for days after your lesson on coral reefs, but of the tops of submerged continents. It is all true, but do not flatter yourself that you will be believed till you are growing bald like me, with hard work and vexation at the incredulity of the world."
La segunda parte de la «Geología del viaje del "Beagle"», es decir, el volumen sobre las Islas Volcánicas, que nos concierne especialmente ahora, no puede describirse mejor que volviendo a citar al profesor Geikie (página 18):—
"Lleno de observaciones detalladas, este trabajo sigue siendo la mejor autoridad sobre la estructura geológica general de la mayoría de las regiones que describe. En la época en que fue escrito, la «teoría del cráter de elevación», aunque combatida por Constant Prevost, Scrope y Lyell, era generalmente aceptada, al menos en el continente. Darwin, sin embargo, no pudo aceptarla como una explicación válida de los hechos; y aunque no compartió el punto de vista de sus principales oponentes, sino que se atrevió a proponer una hipótesis propia, las observaciones hechas y descritas imparcialmente por él en este volumen deben considerarse como una contribución a la solución definitiva de la dificultad". El profesor Geikie continúa (página 21): "Es uno de los