con un jarro desarrollado, entonces habría esperado que fuera muy variable; pero no considero a Nepenthes un caso pertinente, pues cuando todo un género o grupo posee un órgano, por anómalo que sea, no espero que sea variable; solo cuando una o pocas especies difieren en gran medida en alguna parte u órgano de las formas ESTRECHAMENTE AFINES a ella en todos los demás aspectos, creo que dicha parte u órgano es altamente variable. ¿Le dará vueltas a esto en su mente? Para mí es una LEY aparente importante (!).
Suyo siempre, C. DARWIN.
P.D.—No sé hasta qué punto le interesará, pero veo que Moquin-Tandon trata en su «Teratologie» sobre la vellosidad de las plantas, y parece atribuirla más a la sequedad que a la altitud; pero parece pensar que debe admitirse que las plantas de montaña son vellosas, y que esta vellosidad solo se explica en parte por la observación de De Candolle de que el estado enano de las plantas de montaña condensaría los pelos, dándoles así la APARIENCIA de ser más peludas. Cita a Senebier, «Physiologie Vegetale», como autoridad —supongo que la principal autoridad sobre el hecho de que las plantas de montaña sean peludas.
Si pudiera demostrar de manera concluyente que las especies endémicas eran más pilosas en las regiones secas, entonces el caso de las variedades que se vuelven más pilosas en suelo seco sería un hecho a mi favor.
CHARLES DARWIN A J.D. HOOKER.
Down, 3 de junio de [1857].
Mi querido Hooker,
Voy a divertirme charlando por escrito sobre mis propios temas con usted, y esto es para mí un disfrute mayor de lo que fácilmente podrá