Hay otra diferencia entre el Terror Blanco y el Rojo, que Kautsky hoy ignora, pero que a los ojos de un marxista tiene una importancia decisiva.
- El Terror Blanco es el arma de la clase históricamente reaccionaria.
Cuando exponíamos la inutilidad de las represiones del Estado burgués contra el proletariado, nunca negamos que, mediante arrestos y ejecuciones, la clase dominante pudiera, bajo ciertas condiciones, retrasar temporalmente el desarrollo de la revolución social. Pero estábamos convencidos de que no lograrían detenerla. Confiábamos en el hecho de que el proletariado es la clase históricamente ascendente y de que la sociedad burguesa no podía desarrollarse sin incrementar las fuerzas del proletariado.
La burguesía actual es una clase en decadencia. No sólo ya no desempeña un papel esencial en la producción, sino que, mediante sus métodos imperialistas de apropiación, está destruyendo la estructura económica del mundo y la cultura humana en general.
No obstante, la persistencia histórica de la burguesía es colosal. Se aferra al poder y no desea abandonarlo. Con ello amenaza con arrastrar tras de sí al abismo a toda la sociedad. Nos vemos obligados a arrancarla, a extirparla.
El Terror Rojo es un arma utilizada contra una clase, condenada a la destrucción, que no desea perecer.
Si el Terror Blanco solo puede retrasar el ascenso histórico del proletariado, el Terror Rojo apresura la destrucción de la burguesía.
Este apresuramiento —una pura cuestión de aceleración— es en determinados períodos de decisiva importancia. Sin el Terror Rojo, la burguesía rusa, junto con la burguesía mundial, nos estrangularía mucho antes de la llegada de la revolución en Europa.
Hay que estar ciego para no ver esto, o ser un farsante para negarlo.