En mi informe intenté explicar que la adaptación de los trabajadores sobre nuevas bases sociales a las nuevas formas de trabajo, y la consecución de un nivel superior de productividad del trabajo, solo son posibles mediante la aplicación simultánea de diversos métodos: el interés económico, la coacción jurídica, la influencia de una organización económica coordinada internamente, el poder de represión y, en primer y último lugar, la influencia moral, la agitación, la propaganda y la elevación general del nivel cultural,
Solo mediante la combinación de todos estos métodos podremos alcanzar un alto nivel de economía socialista.
Si incluso bajo el capitalismo el interés económico se combina inevitablemente con la coacción jurídica, tras la cual se yergue la fuerza material del Estado, en el Estado soviético —es decir, el Estado de transición hacia el socialismo— no podemos trazar en absoluto un compartimento estanco entre la coacción económica y la jurídica.
Todas nuestras industrias más importantes están en manos del Estado. Cuando le decimos al tornero Ivánov: «Estás obligado a trabajar de inmediato en la fábrica Sormovo; si te niegas, no recibirás tu ración», ¿cómo debemos llamarlo? ¿Presión económica o coacción jurídica?
No puede irse a otra fábrica, pues todas las fábricas están en manos del Estado, el cual no permitirá tal cambio. En consecuencia, la presión económica se funde aquí con la presión de la coacción estatal.
Parece que Abramovich desearía que nosotros, como reguladores de la distribución de la fuerza de trabajo, hiciéramos uso únicamente de medios tales como el aumento de salarios, primas, etc., para atraer a los trabajadores necesarios a nuestras fábricas más importantes. Aparentemente, eso resume todos sus pensamientos sobre el tema. Pero si planteamos la cuestión de esta manera, cualquier trabajador serio del movimiento sindical comprenderá que se trata de una pura utopía.