Kautsky now repudiates the dictatorship of the proletariat at the very outset, as the “tyranny of the minority over the majority.” That is, he discerns in the revolutionary regime of the proletariat those very features by which the honest Socialists of all countries invariably describe the dictatorship of the exploiters, albeit masked by the forms of democracy.
Abandonando la idea de una dictadura revolucionaria, Kautsky transforma la cuestión de la conquista del poder por el proletariado en una cuestión de la conquista de una mayoría de votos por el Partido Socialdemócrata en una de las campañas electorales del futuro.
El sufragio universal, según la ficción jurídica del parlamentarismo, expresa la voluntad de los ciudadanos de todas las clases de la nación y, por consiguiente, da la posibilidad de atraer a una mayoría al bando del socialismo. Mientras esa posibilidad teórica no se haya realizado, la minoría socialista debe someterse a la mayoría burguesa.
Este fetichismo de la mayoría parlamentaria representa un repudio brutal, no solo de la dictadura del proletariado, sino del marxismo y de la revolución en su conjunto. Si, en principio, hemos de subordinar la política socialista al misterio parlamentario de la mayoría y la minoría, se deduce que, en los países donde prevalece la democracia formal, no hay lugar en absoluto para la lucha revolucionaria.
Si la mayoría elegida sobre la base del sufragio universal en Suiza aprueba una legislación draconiana contra los huelguistas, o si el ejecutivo elegido por la voluntad de una mayoría formal en América del Norte dispara contra los trabajadores, ¿tienen los trabajadores suizos y estadounidenses el «derecho» de protesta organizando una huelga general?
Evidentemente, no. La huelga política es una forma de presión extraparlamentaria sobre la «voluntad nacional», tal como esta se ha expresado a través del sufragio universal.