De este modo, precisamente los puntos en los que Kautsky contrasta nuestra revolución de noviembre con la revuelta de marzo de los obreros de París coinciden en una medida muy considerable.
¿En qué radica, sin embargo, la diferencia entre ellos?
- En primer lugar, en el hecho de que los planes criminales de Thiers triunfaron: París fue estrangulada por él y decenas de miles de obreros fueron masacrados.
- Miliukov, por el contrario, sufrió un fiasco total: Petrograd siguió siendo una fortaleza inexpugnable del proletariado, y el líder de la burguesía marchó a Ucrania a suplicar que las tropas del Káiser ocuparan Rusia.
De esta diferencia fuimos en gran medida responsables, y estamos dispuestos a asumir esa responsabilidad.
Existe también una diferencia capital en el hecho —lo cual se dejó sentir más de una vez en el curso posterior de los acontecimientos— de que, mientras los comuneros comenzaron principalmente por consideraciones de patriotismo, nosotros nos guiamos invariablemente por el punto de vista de la revolución internacional.
La derrota de la Comuna condujo al derrumbe práctico de la Primera Internacional. La victoria del poder soviético ha conducido a la creación de la Tercera Internacional.
Pero Marx —en vísperas de la insurrección— aconsejó a los comuneros que no se revolvieran, ¡sino que crearan una organización! Se podría comprender a Kautsky si adujera este testimonio con el fin de mostrar que Marx no había calibrado suficientemente la agudeza de la situación en París. Pero Kautsky intenta explotar el consejo de Marx como una prueba de su condena de la insurrección en general.