No fue fácil sobrevivir a este estado de ánimo y pasar del primer antagonismo violento a la colaboración pacífica. Las masas trabajadoras tuvieron que acostumbrarse gradualmente a ver en el ingeniero, el experto agrícola y el oficial, no al opresor de ayer, sino al trabajador útil de hoy: un experto necesario, enteramente bajo las órdenes del Gobierno de Obreros y Campesinos.
Ya hemos dicho que Kautsky se equivoca cuando atribuye al Gobierno soviético el deseo de reemplazar a los expertos por proletarios.
Pero no se puede negar que semejante deseo tenía que surgir en amplios círculos del proletariado. Una clase joven que había demostrado, para su propia satisfacción, que era capaz de superar los mayores obstáculos en su camino, que había desgarrado el velo de misterio que hasta entonces había rodeado el poder de las clases propietarias, que se había dado cuenta de que todas las cosas buenas de la tierra no eran un regalo directo del cielo; que una clase revolucionaria se sintiera inclinada de forma natural, en la persona de sus elementos menos maduros, a sobreestimar al principio su capacidad para resolver todos y cada uno de los problemas, sin recurrir a la ayuda de los expertos educados por la burguesía.
No fue meramente ayer cuando comenzamos la lucha contra tales tendencias, en la medida en que estas asumían un carácter definido.
“Hoy, cuando el poder de los Sóviets se ha asentado sobre una base firme —dijimos en la Conferencia de la Ciudad de Moscú el 28 de marzo de 1918—, la lucha contra el sabotaje debe expresarse en forma de transformar a los saboteadores de ayer en servidores, funcionarios ejecutivos, guías técnicos del nuevo régimen, dondequiera que este los requiera. Si no abordamos esto, si no atraemos todas las fuerzas que nos son necesarias y las reclutamos al servicio soviético, nuestra lucha de ayer contra el sabotaje quedaría condenada de este modo a ser una lucha absolutamente vana y estéril”.