La igualdad formal de todos los ciudadanos como electores solo da así una indicación más abierta de la incapacidad del parlamentarismo democrático para resolver las cuestiones de raíz de la evolución histórica. Un voto «igual» para el proletariado, el campesino y el director de un trust colocaba formalmente al campesino en la posición de mediador entre los dos antagonistas; pero, en realidad, el campesinado, social y culturalmente atrasado y políticamente desamparado, siempre ha proporcionado en todos los países apoyo a los partidos más reaccionarios, obstruccionistas y mercenarios que, a la larga, siempre apoyaron al capital contra el trabajo.
Absolutamente contraria a todas las profecías de Bernstein, Sombart, Tugan-Baranovsky y otros, la continua existencia de las clases medias no ha suavizado, sino que ha agudizado hasta el último extremo, la crisis revolucionaria de la sociedad burguesa. Si la proletarización de la pequeña burguesía y del campesinado hubiera avanzado de forma químicamente pura, la conquista pacífica del poder por el proletariado a través del aparato parlamentario democrático habría sido mucho más probable de lo que podemos imaginar hoy en día. El mismo hecho que fue aprovechado por los partidarios de la pequeña burguesía —su longevidad— ha resultado fatal incluso para las formas externas de la democracia política, ahora que el capitalismo ha socavado sus cimientos esenciales. Ocupando en la política parlamentaria un lugar que ha perdido en la producción, la clase media ha terminado por comprometer el parlamentarismo y lo ha transformado en una institución de cháchara confusa y obstrucción legislativa. Tan solo de este hecho surgió ante el proletariado el problema de apoderarse del aparato del poder estatal como tal, independientemente