Si los gobiernos más «democráticos» de los Estados burgueses, cuyo régimen se funda en el parlamentarismo, consideran imposible llevar a cabo elecciones al parlamento en tiempo de guerra, resulta aún más absurdo exigir tales elecciones durante la guerra de la República Soviética, cuyo régimen no se funda ni por un momento en el parlamentarismo. Es bastante suficiente con que el gobierno revolucionario de Rusia, en los meses y momentos más difíciles, nunca se haya interpuesto en el camino de las reelecciones periódicas de sus propias instituciones electivas: los Sóviets locales y centrales.
Finalmente, como último argumento —el último y el menor—, debemos señalar a la atención de Kautski que incluso los kautskianos rusos, los mencheviques como Mártov y Dan, no consideran posible plantear en el momento actual la exigencia de una Asamblea Constituyente, posponiéndola para tiempos mejores en el futuro. ¿Habrá alguna necesidad de ella entonces? De esto se puede dudar.
Cuando termine la guerra civil, la dictadura de la clase obrera revelará toda su energía creadora y mostrará en la práctica a las masas más atrasadas lo que puede darles.
Mediante un servicio de trabajo universal aplicado sistemáticamente y una organización centralizada de la distribución, toda la población del país será atraída al sistema general soviético de ordenamiento económico y autogobierno.
Los Soviets mismos, que hoy son órganos de gobierno, se fundirán gradualmente en organizaciones puramente económicas. En tales condiciones, es dudoso que nadie piense en erigir, sobre el tejido real de la sociedad socialista, una corona arcaica en forma de Asamblea Constituyente, que solo tendría que registrar el hecho de que todo lo necesario ya ha sido «constituido» antes que ella y sin ella.