Codal
nydus/Terrorism and CommunismPublic
Página 126 de 300
Table of Contents

Terrorismo y Comunismo

y jamás la Guardia Nacional participó en la ejecución de ningún

Naturalmente, el Comité Central no tenía motivos para asumir la responsabilidad de unos asesinatos en los que no había tenido nada que ver. Pero el tono sentimental y patético de la declaración caracteriza muy claramente la timidez política de estos hombres ante la opinión pública burguesa.

Tampoco esto tiene nada de sorprendente. Los representantes de la Guardia Nacional eran, en la mayoría de los casos, hombres con un pasado revolucionario muy modesto.

«Ni un solo nombre conocido —escribe Lissagaray—. Eran pequeños tenderos burgueses, ajenos a todo que no fueran círculos reducidos y, en la mayoría de los casos, hasta entonces ajenos a la política». (Página 70.)

«El sentido modesto y, hasta cierto punto, temeroso de la terrible responsabilidad histórica, y el deseo de librarse de ella lo antes posible», escribe Lavrov sobre ellos, «se pone de manifiesto en todas las proclamaciones de este Comité Central, en cuyas manos había caído el destino de París». (Página 77.)

Tras adelantar, para confusión nuestra, la declamación sobre el derramamiento de sangre, Kautsky sigue más tarde a Marx y Engels al criticar la indecisión de la Comuna. > «Si los parisinos (es decir, los comuneros) hubieran perseguido persistentemente los pasos de Thiers, habrían conseguido, tal vez, apoderarse del gobierno. “Las tropas que se retiraban de París no habrían opuesto la menor resistencia... Pero dejaron marchar a Thiers sin obstáculos. Le permitieron retirar sus tropas y reorganizarlas

126