En esta “fórmula del progreso” no hay ni un átomo de marxismo. El proceso real de la lucha de clases y de sus conflictos materiales se ha perdido en la propaganda marxista, la cual, gracias a las condiciones de la democracia, garantiza, por supuesto, una transición sin dolor hacia un orden nuevo y “más sabio”.
Esto es el liberalismo más vulgar, una pieza de racionalismo tardío al espíritu del siglo XVIII, con la diferencia de que las ideas de Condorcet son reemplazadas por una vulgarización del Manifiesto Comunista.
Toda la historia se reduce a una interminable hoja de papel impreso, y el centro de este proceso “humano” resulta ser el mesa de escritorio gastada de Kautsky.
Se nos pone como ejemplo el movimiento obrero en el período de la Segunda Internacional, que, avanzando bajo la bandera del marxismo, nunca sufrió grandes derrotas siempre que las desafió deliberadamente.
¿Pero acaso todo el movimiento obrero, el proletariado del mundo entero, y con él toda la cultura humana, no sufrieron una derrota incalculable en agosto de 1914, cuando la historia hizo el balance de todas las fuerzas y posibilidades de los partidos socialistas, entre los cuales, según se nos dice, el papel dirigente correspondía al marxismo, «sobre la base firme de la democracia»?
Esos partidos se mostraron en bancarrota. Esos rasgos de su labor anterior que Kautsky ahora quiere perpetuar —la autoadaptación, la repudio de la actividad «ilegal», el repudio de la lucha abierta, las esperanzas puestas en la democracia como camino hacia una revolución sin dolores—, todo eso se redujo a polvo.
En su miedo a la derrota, conteniendo a las masas del conflicto abierto, disolviendo las discusiones sobre la huelga general, los partidos de la Segunda Internacional se estaban preparando su propia derrota