La coalición no tardó en romperse. El Partido Comunista pagó un alto precio por la inestabilidad revolucionaria y la traición política de sus compañeros. Es bastante obvio que para los comunistas húngaros habría sido más provechoso llegar al poder más tarde, después de haber dado a los oportunistas de izquierda la posibilidad de comprometerse de una vez por todas. Otra cuestión muy distinta es hasta qué punto esto era posible. En cualquier caso, una coalición con los oportunistas, que solo ocultaba temporalmente la debilidad relativa de los comunistas húngaros, les impidió al mismo tiempo fortalecerse a expensas de los oportunistas y los condujo al desastre.
La misma idea queda suficientemente ilustrada con el ejemplo de la revolución rusa. La coalición de los bolcheviques con los socialrevolucionarios de izquierda, que duró varios meses, terminó con un sangriento conflicto.
Es verdad que la cuenta de la coalición tuvieron que pagarla, no tanto nosotros los comunistas, como nuestros desleales compañeros. Aparentemente, tal coalición, en la que nosotros éramos el bando más fuerte y, por tanto, no corríamos demasiados riesgos en el intento, en una etapa histórica determinada, de utilizar el ala extrema izquierda de la democracia burguesa, debe considerarse tácticamente plenamente justificada.
Pero, a pesar de todo, el episodio de los socialrevolucionarios de izquierda muestra con bastante claridad que el régimen de compromisos, acuerdos, concesiones mutuas —pues eso es lo que significa el régimen de coalición— no puede durar mucho tiempo en una época en la que las situaciones cambian con extrema rapidez y en la que es necesaria una unidad suprema de punto de vista para hacer posible la unidad de acción.
Se nos ha acusado más de una vez de haber sustituido la dictadura de los sóviets por la dictadura de nuestro partido. Sin embargo, puede afirmarse