dedos que se les tendían en su reunión en el Reichstag con Bethmann-Hollweg, o con el propio Ludendorff.
Según Friedrich Adler, el establecimiento de una dictadura soviética en Austria sería una infracción fatal del equilibrio de poder; la Entente condenaría a Austria al hambre.
Como prueba de ello, Friedrich Adler, en el congreso de los Soviets de julio, señaló a Hungría, donde en ese momento los Renners húngaros aún no habían derrocado, con la ayuda de los Adlers húngaros, la dictadura de los Soviets.
A primera vista, podría parecer realmente que Friedrich Adler tenía razón en el caso de Hungría. La dictadura proletaria fue derrocada allí poco después, y su lugar fue ocupado por el ministerio del reaccionario Friedrich. Pero es totalmente legítimo preguntar: ¿Correspondía este último al equilibrio de poder?
Sea como fuere, Friedrich y su Huszar tal vez ni siquiera habrían tomado el poder de forma temporal de no haber sido por el ejército rumano. Por tanto, resulta evidente que, al analizar el destino del Gobierno soviético en Hungría, es necesario tener en cuenta el «equilibrio de poder», al menos en dos países: en la propia Hungría y en su vecina, Rumanía.
Pero no es difícil comprender que no podemos detenernos aquí. Si se hubiera establecido la dictadura de los Soviets en Austria antes de que madurara la crisis húngara, el derrocamiento del régimen soviético en Budapest habría sido una tarea infinitamente más difícil. En consecuencia, debemos incluir también a Austria, junto con la política traicionera de Friedrich Adler, en ese equilibrio de poder que determinó la caída temporal del Gobierno soviético en Hungría.
Friedrich Adler mismo, sin embargo, busca la clave del equilibrio de poder no en Rusia y Hungría, sino en Occidente, en los países de