“Si —dice Abramovich—, se nos dijera simplemente que se trata de una cuestión de disciplina industrial, no habría nada de qué discutir; pero ¿por qué introducir la militarización?”
Naturalmente, en una medida considerable, la cuestión es la de la disciplina de los sindicatos; pero de la nueva disciplina de los nuevos sindicatos, los de producción. Vivimos en un país soviético, donde la clase obrera está en el poder, un hecho que nuestros kautskianos no comprenden.
Cuando el menchevique Rubtzov dijo que en mi informe solo quedaba un fragmento del movimiento sindical, había en ello una cierta cantidad de verdad.
De los sindicatos, tal como él los entiende —es decir, sindicatos del viejo tipo gremial—, en realidad ha quedado muy poco; pero la organización de producción industrial de la clase obrera, en las condiciones de la Rusia soviética, tiene ante sí tareas sumamente grandes.
¿Qué tareas?
Desde luego, no las tareas que implica una lucha contra el Estado en nombre de los intereses del trabajo; sino las tareas que implica la construcción, codo a codo con el Estado, de la economía socialista.
Una forma de unión semejante es, en principio, una nueva organización que se distingue no solo de los sindicatos, sino también de los sindicatos industriales revolucionarios de la sociedad burguesa, del mismo modo que la supremacía del proletariado se distingue de la supremacía de la burguesía. La unión productiva de la clase obrera gobernante ya no tiene los problemas, los métodos, ni la disciplina del sindicato de lucha de una clase oprimida. Todos nuestros obreros están obligados a ingresar en los