Es verdad que el propio Kautsky, al parecer, se avergüenza de llegar tan lejos como lo exige la lógica de su nueva posición.
Atado por una especie de resabio del pasado, se ve obligado a reconocer la posibilidad de corregir el sufragio universal mediante la acción.
Las elecciones parlamentarias, al menos en principio, nunca ocuparon el lugar —a los ojos de los socialdemócratas— de la lucha de clases real, de sus conflictos, repulsas, ataques, revueltas; se consideraban meramente como un factor contributivo en esta lucha, que desempeñaba un papel mayor en un período, menor en otro, y ningún papel en absoluto en el período de la dictadura.
En 1891, es decir, poco antes de su muerte, Engels, como acabamos de oír, defendió obstinadamente la dictadura del proletariado como la única forma posible de su control del Estado. El propio Kautsky repitió esta definición más de una vez.
De aquí se deduce, por cierto, qué falsificación tan indigna es el actual intento de Kautsky de presentarnos la dictadura del proletariado como un invento puramente ruso.
Quien apunta al fin no puede rechazar los medios. La lucha debe llevarse a cabo con la intensidad necesaria para garantizar verdaderamente la supremacía del proletariado. Si la revolución socialista requiere una dictadura —«la única forma en que el proletariado puede alcanzar el control del Estado»—, se deduce que la dictadura debe ser garantizada a cualquier precio.
Para escribir un folletos sobre la dictadura se necesita un tintero y un montón de papel y, posiblemente, además, un cierto número de ideas en la cabeza. Pero para establecer y consolidar la dictadura hay que impedir que la burguesía socave el Poder del Estado del proletariado.