pequeña edición de los World Classics, la misma que vuestro Emerson, ¿por qué os llevasteis solo a Emerson? Hay toda una hilera, las cosas más fascinantes”.
“Mi Emerson me lo regalaron. No sabía que viniera de ningún lado en particular”.
“Este Richards debe ser un editor de lo más ilustrado. Desearía poseer todos esos volúmenes. El Buckle sin duda lo tomaré de inmediato y ya verá. Él está por supuesto anticuado en lo que a ciencia exacta se refiere y esta es sin duda parte de la razón por la cual en Inglaterra ya no se le lee. Es una gran lástima.
Su mente es quizás incluso mayor que la de vuestro Darwin, ciertamente con un alcance filosófico mucho más amplio, y de una originalidad mucho mayor. Lo que es maravilloso es su propia anticipación, en la idea, sin investigaciones, de una gran parte de lo que Darwin descubrió de manera más accidental, como resultado de sus inmensas investigaciones naturalistas”.
“Alguien descubrirá algún día que las conclusiones de Darwin eran erróneas, que omitió alguna cosita casi evidente con grandes resultados, y su teoría, que ha tenido a miles de personas medio muertas de preocupación, resultará ser una de esas perpetuas explicaciones machistas de todo que no explican nada. Sé lo que vas a decir; la subsiguiente revocación de una doctrina no invalida el método científico. Lo sé. Pero estas teorías eternas, y los hombres son tan «eminentes» e importantes al respecto, son espantosas; en medicina, es sencillamente espantoso, y la gente sigue tan enferma como siempre; y cuando sepan que Darwin estaba equivocado, se acabó Herbert Spencer. Ahí está mi padre, un hombre verdaderamente inteligente, él mismo ha hecho investigación científica y conoció a Faraday, y piensa que *First