Una voz inglesa más fuerte, segura y dictatorial había sonado simultáneamente desde el otro lado de la sala. Tendría que sentarse, turbado por su valiente intento. Pero a toda la velada se habían sumado los tonos profundos y suaves, brotando a través y más allá de la estridente y pulida proclamación del inglés, y conteniendo, seguro que todos debían oírlo, gran parte de la respuesta a la pregunta esencial. El presidente dudó, se volvió con decisión y el otro hombre se sentó.
«¿Qué hace el conferenciante con el paralelismo psicofísico?»
Clavó su pregunta con un tono de reproche y reconvención, y se sentó encogido, con la cabeza inclinada y la mirada baja, pero escuchando atentamente con su frente de niño que cantaba serenamente.
Miriam lamentó al instante que sus palabras hubieran surtido efecto, pues su definida desnudez alteraba el tono elocuente, afilándolo hasta convertirlo en un arma, un arma prestada.
—Ya está —susurró ella, esperando que la respuesta del conferenciante arrojara algo de luz sobre el significado de aquella fascinante frase que flotaba ante ella, fresca de lejanos campos de batalla filosóficos, brillante por siglos de contemplación, chispeando ahora, hoy, en Europa triunfalmente, en encuentros desesperados.
El conferenciante se puso en pie, brillando hacia el centro del público en reconocimiento de aquella estocada limpia.
“La correlación entre lo físico y lo mental da un apoyo empírico al materialismo”. Aquello no podía escamotearse. Los científicos juraban que no había ruptura; con tanta convicción; tal vez terminarían por ganar y lo demostrarían.