casi tan raro como un necio al frente de un gobierno republicano. Así pues, cuando, por alguna afortunada casualidad, uno de estos gobernantes natos toma el timón del Estado en alguna monarquía que ha estado a punto de ser abrumada por enjambres de administradores «caballerosos», no hay sino asombro ante los recursos que descubre, y su llegada marca una época en la historia de su país.
Para que un Estado monárquico tenga la posibilidad de ser bien gobernado, su población y su extensión deben ser proporcionales a las capacidades de su gobernante. Es más fácil conquistar que gobernar.
Con una palanca suficientemente larga, el mundo podría moverse con un solo dedo; para sostenerlo se necesitan los hombros de Hércules.
Por muy pequeño que sea un Estado, el príncipe casi nunca es lo suficientemente grande para él.
Cuando, por otra parte, sucede que el Estado es demasiado pequeño para su gobernante, también en estos raros casos es mal gobernado, porque el gobernante, persiguiendo constantemente sus grandes designios, olvida los intereses del pueblo, y lo hace no menos desgraciado al mal usar los talentos que tiene, de lo que un gobernante de menor capacidad lo haría por falta de los que no tenía.
Un reino debe, por decirlo así, expandirse o contraerse con cada reinado, según las capacidades del príncipe; pero, al ser las capacidades de un senado más constantes en cantidad, el Estado puede entonces tener fronteras permanentes sin que la administración sufra.
La desventaja que más se siente en el gobierno monárquico es la falta de esa sucesión continua que, en las otras dos formas, proporciona un vínculo de unión ininterrumpido.