resistencia de la expansión, así como en el calor el movimiento expansivo es frenado por la resistencia de la contracción.
Por tanto, ya sea que las partículas de materia penetren hacia adentro o hacia afuera, el razonamiento es el mismo, aunque la potencia sea muy diferente, porque no tenemos nada en la tierra que sea intensamente frío.
IV. La cuarta diferencia es una modificación de la precedente, a saber, que este movimiento estimulante o penetrante debe ser rápido y nunca lento, y debe tener lugar no en las partículas más diminutas, sino más bien en aquellas de dimensiones tolerables.
Esto se demuestra comparando los efectos del fuego con los del tiempo. El tiempo seca, consume, socava y reduce a cenizas lo mismo que el fuego, y tal vez en un grado mucho más sutil; pero como su movimiento es muy lento y ataca a partículas muy diminutas, no se percibe calor.
También se muestra en una comparación de la disolución del hierro y del oro; pues el oro se disuelve sin la excitación de calor alguno, pero el hierro con una violenta excitación de este, aunque la mayoría en el mismo tiempo, porque en el primero la penetración del ácido separador es suave, y se insinúa delicadamente, y las partículas del oro ceden fácilmente, pero la penetración del hierro es violenta, y va acompañada de cierta lucha, y sus partículas son más obstinadas.
Se manifiesta parcialmente también en algunas gangrenas y mortificaciones de la carne, que no excitan gran calor o dolor, debido a la naturaleza benigna de la putrefacción.
Baste esto para una primera cosecha, o el comienzo de la interpretación de la forma del calor mediante la libertad del entendimiento.
De esta primera cosecha, la forma o verdadera definición del calor (considerado con respecto al universo y no a los sentidos) es brevemente