El dicho de Filócrates cuando no estuvo de acuerdo con Demóstenes.—Ed.

El viejo error de contraponer el silogismo deductivo al inductivo, como si no fueran ambos partes de un mismo sistema o se negaran a coherir. Tan lejos de haber entre ellos alguna oposición radical, no sería difícil demostrar que el método de Bacon era silogístico en su sentido del término. Pues la premisa suprimida de todo entimema baconiano, a saber, la reconocida uniformidad de las leyes de la naturaleza tal como se enuncia en el axioma, todo lo que ha ocurrido una vez volverá a ocurrir, debe asumirse como la base de toda conclusión que él extrae antes de que podamos admitir su legitimidad. La oposición, por tanto, del método de Bacon no podía ir dirigida contra la antigua lógica, pues asumía y ejemplificaba sus principios, sino más bien contra la aplicación abusiva que los antiguos hicieron de esta ciencia, al volcar sus poderes en el desarrollo de principios abstractos que imaginaban repletos de la solución de los misterios latentes del universo. Bacon derrocó justamente estas nociones ideales y no aceptó como base ningún principio que no estuviera garantizado por la experiencia y la observación reales; y en la medida en que lo hizo, sentó los cimientos de una filosofía sólida al emplear la lógica inductiva en su justa medida para la interpretación de la naturaleza.