—A veces —dije—, me pregunto si no habremos sacado conclusiones precipitadas en un punto.
“¿Qué es eso?”
—Hemos dado por sentado que el chantajista de la señora Ferrars es necesariamente el asesino del señor Ackroyd. ¿No podríamos estar equivocados?
Poirot asintió enérgicamente. —Muy bien. Muy bien, la verdad. Me preguntaba si se le ocurriría esa idea. Desde luego, es posible. Pero debemos recordar un punto. La carta desapareció. Aun así, como usted dice, puede que eso no signifique necesariamente que el asesino se la llevara. Cuando encontró el cadáver por primera vez, Parker pudo haber extraído la carta sin que usted lo advirtiera.
“¿Parker?”
“Sí, Parker. Siempre vuelvo a Parker; no como el asesino—no, él no cometió el asesinato—, pero ¿quién más adecuado que él como el misterioso sinvergüenza que aterrorizó a la señora Ferrars? Puede haber obtenido su información sobre la muerte del señor Ferrars de uno de los sirvientes de King’s Paddock. En cualquier caso, es más probable que se haya enterado de ello que un invitado casual como Blunt, por ejemplo”.
—Es posible que Parker se hubiera llevado la carta —admití—. No me di cuenta de que había desaparecido hasta más tarde.
“¿Cuánto más tarde? ¿Después de que Blunt y Raymond estuvieran en la habitación, o antes?”
—No me acuerdo —dije despacio—. Creo que fue antes... no, después. Sí, estoy casi seguro de que fue después.
«Eso amplía el campo a tres —dijo Poirot pensativo—. Pero Parker es el más probable. Tengo la intención de hacer un pequeño experimento con