—A propósito, esto me demostró una cosa: que tanto Ralph Paton como Ursula Bourne (o Paton) tenían los motivos más poderosos para desear que el señor Ackroyd desapareciera. Y también dejó claro inesperadamente otro punto. No pudo haber sido Ralph Paton quien estuvo con el señor Ackroyd en el estudio a las nueve y media.
“Así llegamos a otro aspecto de lo más interesante del crimen. ¿Quién estaba en la habitación con el señor Ackroyd a las nueve y media? No Ralph Paton, que estaba en el cenador con su mujer. No Charles Kent, que ya se había marchado. ¿Quién, entonces? Planteé mi pregunta más astuta —la más audaz—: ¿Había alguien con él?”
Poirot se inclinó hacia adelante y nos lanzó las últimas palabras triunfantemente, recostándose después con el aire de alguien que ha dado en el clavo de forma rotunda.
Raymond, sin embargo, no parecía impresionado y formuló una leve protesta.
«No sé si intenta hacerme pasar por mentiroso, M. Poirot, pero el asunto no descansa únicamente en mi testimonio, salvo tal vez en cuanto a las palabras exactas utilizadas. Recuerde que el mayor Blunt también oyó hablar al señor Ackroyd con alguien. Estaba en la terraza de afuera y no pudo captar las palabras con claridad, pero oyó claramente las voces».
Poirot asintió. —No lo he olvidado —dijo con voz tranquila—. Pero el comandante Blunt tenía la impresión de que era usted con quien hablaba el señor Ackroyd.
Por un momento, Raymond pareció desconcertado.
Luego se recuperó.
—Blunt sabe ahora que estaba equivocado —dijo—.