CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The Task of Social HygienePublic
Página 318 de 459
Table of Contents

Individualism and Socialism

a la antigua se esté transformando cada vez más en cuestiones de higiene social garantiza por sí mismo la continuidad de dicha oposición.

En la política, y especialmente en la política de los países constitucionales de los cuales Inglaterra es el modelo, hay normalmente dos partidos.

  • Está el partido que se aferra a la tradición, al orden establecido y a la solidaridad, al mantenimiento de la antigua constitución jerárquica de la sociedad, y que en general se distingue por una preferencia de lo viejo sobre lo nuevo.
  • Está, por otro lado, el partido que insiste en el progreso, en la libertad, en las demandas razonables del individuo, en la adaptación del orden aceptado a las condiciones cambiantes, y que en general se distingue por una preferencia de lo nuevo sobre lo viejo.

Al primero se le puede llamar el partido de la estructura, y al segundo, el partido de la función. En Inglaterra conocemos a los adherentes de un partido como conservadores y a los del otro partido como liberales o radicales.

Con el tiempo, es verdad, estas distinciones normales entre el partido de la estructura y el partido de la función tienden a volverse algo confusas; y es precisamente la transición de la política a la esfera social lo que tiende a introducir confusión. Con un sistema político que procede en última instancia de una sociedad de bases feudales, la actitud normal de los partidos políticos se mantiene durante mucho tiempo. El partido de la estructura, el partido Conservador, se aferra a los antiguos ideales feudales que son en realidad, en el sentido amplio, socialistas, aunque un socialismo basado en un cimiento de desigualdad establecida, y por lo tanto totalmente distinto al socialismo democrático promulgado hoy en día.

318