En Finlandia las mujeres no solo pueden votar, sino también ocupar escaños en el Parlamento.
En estas condiciones se formó en Londres la Unión Social y Política de las Mujeres. No era una escisión de ninguna sociedad de sufragio femenino existente, sino que representaba la cristalización de nuevos elementos.
En su mayor parte, ni siquiera sus líderes habían tomado parte activa previamente en el movimiento por el sufragio femenino. El movimiento sufragista necesitaba exactamente esa inyección de sangre nueva y ardiente; de modo que la nueva sociedad fue acogida calurosamente y cosechó un éxito inmediato, encontrando adeptas tanto entre los ricos como entre los pobres.
Se consideró que sus métodos poco convencionales, su espíritu ferviente y militante, aportaban un elemento que faltaba, y las primeras hazañas pintorescas y audaces de la Unión fueron, en general, bien recibidas. La evidente sinceridad y seriedad de estas recién llegadas cubrieron la temeridad de su nuevo y bastante ignorante entusiasmo.
Pero un ardor precipitado y excesivo solo conviene a un primer estallido incalculado de juventud. Muy distinta es la cuestión cuando se endurece deliberadamente hasta convertirse en una rutina rígida, y pasa a ser un método organizado de crear desorden con el propósito de publicitar una queja a tiempo y a destiempo.
Dado que, además, el ataque iba dirigido principalmente contra los políticos, precisamente la clase de la comunidad más inclinada a favorecer el sufragio femenino, lo equivocado del movimiento llega a ser tan llamativo como su carácter ofensivo.
El efecto sobre los primeros amigos del nuevo movimiento fue inevitable. Algunos, que lo habían saludado con entusiasmo y proclamado a sus