El problema de un idioma internacional

acerca al clímax de su reputación y de que, posiblemente, su inventor pueda correr la suerte del inventor del volapük y sobrevivir a su propia lengua. El ataque más serio contra el esperanto ha venido desde su propio seno. Los esperantistas más inteligentes se han dado cuenta de la debilidad y los defectos de su idioma (debidos en cierta medida a las inevitables predisposiciones eslavas de su inventor) y exigen reformas radicales, a las que se resiste el partido conservador. Incluso el señor de Beaufront, a quien se debió en gran medida su éxito, ha abandonado el esperanto primitivo, y varios hombres de ciencia de gran distinción en diversos países defienden ahora la sustitución del esperanto por un idioma mejorado basado en él y denominado Ido. El profesor Lorenz, que se cuenta entre los defensores del ido, admite que el esperanto ha demostrado la posibilidad de una lengua sintética, pero afirma categóricamente que, «según el testimonio concordante de todas las opiniones imparciales», el esperanto no representa en modo alguno la solución definitiva del problema. Este nuevo movimiento está representado por la Délégation pour l'Adoption d'une Langue Auxiliaire Internationale, fundada en París durante la Exposición Internacional de 1900 por diversos hombres eminentes de las letras y la ciencia, y con sede en París. La Delegación considera que el problema exige una solución puramente científica y técnica, y se afirma que el 40 por ciento de las raíces del ido son comunes a seis idiomas: alemán, inglés, francés, italiano, ruso y español. La Delegación parece haber abordado la cuestión con la mente bastante abierta y solo tras el estudio del tema llegó finalmente a la conclusión de que el esperanto poseía un número suficiente de buenas cualidades como para proporcionar una base sobre la cual trabajar.

¹¹