las cosas con pasión. Mas, como dije antes, aquello tiene más peso para ellos que aparece emanando serenamente de la razón de sus padres; y no carecen de esta distinción. Luego, si tenéis algún criado prudente capaz de ello, y que tenga el cargo de gobernar a vuestro hijo (pues si tenéis un tutor, no hay duda), creo que es mejor que el dolor provenga inmediatamente de la mano de otro, aunque por orden del padre, quien debe presenciarlo; con lo cual se preservará la autoridad del padre, y la aversión del niño por el dolor que sufre se volverse más bien hacia la persona que lo inflige directamente. Pues quisiera que un padre rara vez golpeara a su hijo, sino ante una necesidad muy apremiante, y como último remedio; y entonces tal vez sea conveniente hacerlo de modo que el niño no lo olvide rápidamente.
§84. Pero, como dije antes, los golpes son el peor y, por lo tanto, el último recurso que debe emplearse en la corrección de los niños, y solo en casos extremos, después de haber probado todos los métodos bondadosos y demostrado ser ineficaces; si esto se observa bien, muy raras veces habrá necesidad de golpes.
Pues, como no es de imaginar que un niño discuta a menudo, o jamás, el mandato actual de su padre en ningún caso particular, y el padre no interpone su autoridad absoluta en reglas imperativas, ya sea acerca de acciones infantiles o indiferentes, en las cuales su hijo ha de tener su libertad, o acerca de su aprendizaje o perfeccionamiento, en los cuales no debe usarse coacción alguna: solo queda la prohibición de algunas acciones viciosas, en las cuales el niño es capaz de obstinación y, por consiguiente, puede merecer los golpes; y así habrá muy pocas ocasiones para aplicar ese castigo por parte de cualquiera que considere bien y ordene la educación de su hijo como es debido.
¿De qué vicios puede ser culpable un