jurarían cualquier cosa. No hay que creer ni una palabra de lo que dicen. Eso ya lo sabemos. Pero el público no, y el jurado se saca del público, por desgracia. No saben nada y, diez a uno, se creen todo lo que se dice en el estrado de los testigos, sin importar quién sea el que lo diga. Y, por supuesto, el propio Archer jurará hasta quedarse morado que él no lo hizo.
—No tan complaciente como el señor Redding —dije con una sonrisa.
—Él no —dijo el inspector, formulando el comentario como una simple declaración de hecho.
—Supongo que es natural aferrarse a la vida —reflexioné.
—Te sorprendería saber los asesinos que se han librado gracias a la bondad del jurado —dijo el inspector con sombría expresión.
—Pero ¿de verdad crees que Archer lo hizo? —pregunté.
Me ha parecido curioso desde el principio que el inspector Slack nunca parezca tener opiniones personales sobre el asesinato. La facilidad o la dificultad para conseguir una condena son los únicos aspectos que parecen interesarle.
—Me gustaría estar un poco más seguro —admitió—.
—Una huella digital ahora, o una huella pisada, o que lo hubieran visto por las inmediaciones a la hora del crimen. No me arriesgo a arrestarlo sin algo de ese tipo. Lo han visto por la casa del señor Redding una vez o dos, pero él diría que era para hablar con su madre. Es una mujer decente. No, en general, yo me decantaría por la señora. ¡Si tan solo pudiera conseguir una prueba definitiva de chantaje..., pero no se puede conseguir una prueba definitiva de nada en este crimen! Es teoría, teoría, teoría. Es una gran lástima que no viva ninguna solterona a lo largo de su camino, señor Clement. Apuesto a que ella habría visto algo de haberla habido.