Galton consideraba que la eugenesia era apta para convertirse en un factor de la religión (Essays in Eugenics, p. 68). Cabe preguntarse, sin embargo, si esta consumación es probable o deseable. La misma pretensión religiosa se ha esgrimido para el socialismo. Pero, como señala el Dr. Eden Paul en un reciente folleto sobre el Socialism and Eugenics, «Si bien tanto el socialismo como la eugenesia se ocupan únicamente de la aplicación del conocimiento adquirido mediante la experiencia al mejoramiento de la condición humana, parece preferible prescindir de la terminología religiosa y considerar ambas doctrinas como partes complementarias del gran movimiento moderno conocido con el nombre de humanismo». Personalmente, no considero que ni el socialismo ni la eugenesia deban considerarse dentro de la esfera legítima de la religión, que en otra parte he intentado definir (Conclusión de The New Spirit).

J. Grasset, en el Traité International de Psychologie Pathologique del Dr. A. Marie, 1910, vol. I, p. 25. Grasset pasa a examinar los principios que deben guiar al médico en tales consultas.