(1911) por el Landtag del pequeño Principado de Reuss, el cual propone gravar a los solteros y solteronas mayores de treinta años. Dejando a un lado las cuestiones discutibles sobre si un Estado tiene derecho a ejercer semejante presión sobre sus ciudadanos, hay que señalar que lo que le importa al Estado no es el matrimonio, sino el hijo. Es posible tener hijos sin matrimonio, y el matrimonio no garantiza la procreación de hijos. Por lo tanto, vendría más al caso gravar a los sin hijos. En ese caso, sería necesario eximir del impuesto a las personas solteras con hijos, y cobrarlo en el caso de las personas casadas sin hijos. Pero hay que recordar además que no todas las personas son aptas para tener hijos sanos, y como los hijos enfermos son una carga y no un beneficio para el Estado, este debería premiar en lugar de multar a aquellas personas concienzudas que se abstienen de la progenie cuando son demasiado pobres, o tienen una herencia demasiado defectuosa, como para poder producir o criar hijos sanos. Además, algunas personas son estériles, y se requeriría una investigación médica exhaustiva antes de que pudieran ser justamente gravadas.

Tan pronto como empezamos a analizar tal propuesta, no podemos dejar de ver que, aun concediendo que el objetivo de dicha legislación sea legítimo y deseable, el método para alcanzarlo es profundamente nocivo e injustificable.