Las absurdidades y la injusticia de la ley alemana, y su interferencia en asuntos de índole estrictamente privada, han sido señaladas a menudo, como por el Dr. Kurt Hiller («Ist Kuppelei Strafwürdig?», Die Neue Generation, noviembre de 1910). En cuanto a lo que es posible bajo la ley alemana por decisión judicial desde 1882, Hagen toma el caso de una viuda que convive con su hija, de veintiún o treinta años, comprometida para casarse con un artesano que ahora vive lejos por motivos de trabajo; él viene a verla cuando puede; ella ya está embarazada; se casarán pronto; una noche, con el consentimiento de la viuda, que considera a la pareja prácticamente casada, él se queda a pasar la noche, compartiendo la habitación de su prometida, la única habitación disponible. Resultado: la anciana se arriesga a cuatro años de trabajos forzados, una multa de seis mil marcos, pérdida de los derechos civiles y supervisión policial.

En otro aspecto, el código francés lleva los derechos privados al exceso al prohibir que la madre soltera haga reclamación alguna al padre de su hijo. En la mayoría de los países tal prohibición se considera irracional e injusta. Existe incluso una tendencia (como mediante una reciente ley holandesa) a obligar al padre a proveer para su hijo ilegítimo, no según la escala de la posición social de la madre, sino según la escala de su propia posición social. Esto es, posiblemente, una indebida afirmación de la superioridad del hombre.

El mismo punto se ha ilustrado últimamente en Holanda, donde se considera que una modificación reciente de la ley perjudica duramente a las personas homosexuales. Al instante ha surgido una vigorosa