¡De qué excelente instrumento de cultura y de progreso no ha privado a la civilización aquel decreto fatal de Eduardo III!».
Me inclinaba en un tiempo (Progressive Review, abril de 1897) a pensar que la adopción del inglés y del francés como lenguas auxiliares internacionales conjuntas —la primera para la escritura y la segunda para la conversación— podría resolver el problema. Desde entonces he reconocido que tal solución, por muy ventajosa que pudiera ser para la cultura humana, presentaría muchas dificultades y es del todo impracticable.
Puedo remitir a tres notables artículos que han aparecido en los últimos años en el Popular Science Monthly: Anna Monsch Roberts, «The Problem of International Speech» (febrero de 1908); Ivy Kellerman, «The Necessity for an International Language» (septiembre de 1909); Albert Léon Guérard, «English as an International Language» (octubre de 1911). Todos estos autores rechazan por impracticable la adopción del inglés o del francés como lengua auxiliar internacional, y miran con más favor la adopción de un idioma artificial como el esperanto.
A.M. Roberts, op. cit.
Cabe añadir, sin embargo, que no es necesario utilizar la lengua auxiliar como vehículo para el arte literario, y es un error, como señala Pfaundler, traducir poemas a dicha lengua.
Véase International Language and Science, 1910, por Couturat, Jespersen, Lorenz, Ostwald, Pfaundler y Donnan, cinco profesores que vivían en cinco países diferentes.