ambigua. Imaginé que estos tal vez habrían caído bajo su conocimiento y que, vistos a través de las brumas del prejuicio y la pasión, le proporcionaban un pretexto para su conducta, pero creí que vuestro juicio, más imparcial, los valoraría en su justa medida. Tal vez su relato haya sido diferente de lo que sospecho que es. Escuchad entonces mi narración. Si hay algo en su historia que sea inconsistente con la mía, su historia es
Procedí entonces a un relato circunstancial de los incidentes de la noche anterior. Wieland escuchó con profunda atención. Al terminar, «Esto», continué, «es la verdad; ya ves en qué circunstancias tuvo lugar una entrevista entre Carwin y yo. Permaneció durante horas en mi gabinete, y durante algunos minutos en mi alcoba. Se marchó sin prisa ni interrupción. Si Pleyel lo vio al salir de la casa, y no es imposible que así fuera, podría formarse inferencias perjudiciales para mi honor. Al admitirlas, dio pruebas de menor discernimiento y menor franqueza de las que una vez le atribuí».
«Sus pruebas —dijo Wieland, tras una considerable pausa— son distintas. Que él sea engañado no es posible. Que él mismo no sea el engañador no podría creerse si su testimonio no fuera incompatible con el tuyo; pero las dudas que yo albergué han desaparecido ahora. Tu relato, en algunas de sus partes, es maravilloso; la voz que exclamó contra tu temeridad al acercarte al armario, tu persistencia a pesar de dicha prohibición, tu creencia de que yo era el rufián y tu conducta posterior, las creo porque te conozco desde la infancia, porque mil instancias hanatestiguado tu veracidad, y porque nada menos que mi propio oído y mi propia vista me convencerían, en contra de las afirmaciones de ella misma, de que mi hermana ha caído en una maldad semejante».
Le rodeé el cuello con los brazos y bañé su mejilla con mis lágrimas.
—Eso —dije— está hablado como mi hermano. Pero ¿cuáles son las pruebas?