When the evidence was giv in the box, I noticed how it was always me that had come for’ard, and could be swore to, how it was always me that the money had been paid to, how it was always me that had seemed to work the thing and get the profit.
Pero cuando viene la defensa, entonces veo el plan más claro; porque, dice el abogado de Compeyson: «Mi señor y señores, tienen ustedes aquí ante sí, lado a lado, a dos personas a las que sus ojos pueden separar ampliamente; uno, el más joven, bien educado, a quien se le hablará como tal; uno, el mayor, mal educado, a quien se le hablará como tal; uno, el más joven, raramente visto, si es que alguna vez lo fue, en estas dichas transacciones, y solo sospechoso; el otro, el mayor, siempre visto en ellas y siempre con su culpa demostrada. ¿Pueden dudar, si solo hay uno en esto, cuál es el indicado, y, si hay dos en esto, cuál es de mucho el peor?». Y cosas por el estilo.
Y en cuanto al carácter, ¿no era acaso Compeyson el que había ido a la escuela, y no eran sus compañeros de colegio los que estaban en esta y en otra posición, y no era él el que había sido visto por testigos en tales clubes y sociedades, sin nada en su contra? ¡Y no fui yo el que había sido juzgado antes, y el que era conocido monte arriba y monte abajo en las Cárceles y los calabozos!
Y en cuanto a discursos, ¿no era el tal Compeyson el que les hablaba con la cara hundiéndose de vez en cuando en su pañuelo blanco —¡ah!, y con versos también en sus palabras—, y no era yo el único que podía decir: «Señores, este hombre a mi lado es un bribón de lo más valioso»?
¿Y cuando salió el veredicto, no fue a Compeyson a quien le recomendaron clemencia por buena conducta y malas compañías, y por dar toda la información que pudo en mi contra, y no fui yo el que no obtuvo más palabra que ¡Culpable? Y cuando le digo a Compeyson: «¡En cuanto salgamos de este tribunal, te parto esa cara!», ¿no es a Compeyson a quien se le ruega al juez que