El criterio por el cual podemos juzgar si cualquier forma de poder resulta irritante para aquellos a quienes afecta no es el testimonio de quienes ejercen el poder, sino el testimonio de aquellos sobre quienes se ejerce.
Jamás ha habido una tiranía en el mundo, ni siquiera una de esas tiranías personales (que han estado mucho más altamente organizadas y han sido mucho más directas que este poder de los judíos), jamás ha habido un despotismo en la historia que no les dijera a ustedes que era accidental, o necesario, o, en cualquier caso, inocente de cualquier motivo de opresión.
Y la historia responde universalmente: «Para juzgar eso, deben preguntar a quienes sintieron la presión; no a quienes la ejercieron».
Ahora bien, quienes sienten la presión en el asunto que estamos examinando son unánimes. Difieren en el grado de su resentimiento, desde aquellos para quienes la cosa es tan intolerable que ya están en abierta rebelión contra ella, hasta quienes la sienten meramente como una incomodidad distante aunque próxima.
Pero todos la sienten en cierto grado. Es una sensación universal que recorre los nervios del mundo moderno y está creciendo con demasiada rapidez en intensidad y extensión como para ser ignorada.
Ya he citado el efecto sobre aquellos cientos de hombres educados reclutados para el servicio civil temporal durante la última guerra, cuando encontraron, custodiando la puerta cerrada de un monopolio tras otro, al judío internacional.
Su control de las finanzas no necesita discusión. Si el banquero o financiero individual no es consciente de ello, la mayoría de los afectados son agudamente conscientes de ello.
Los hombres exageran al atribuirle una especie de personalidad consciente, pero ciertamente no exageran cuando señalan sus efectos.