Pero no son nada de eso. La situación es totalmente antinatural. No puede durar. Y si no puede durar con la conexión británica, ¿cómo va a durar con cualquier otra? ¿Cómo se hará la transición de un protectorado británico a otro protectorado? O bien, viendo qué odios violentos ya han despertado los meros comienzos del experimento, ¿cómo se evitará el conflicto que hace necesario el protectorado?
Hasta ahora la aversión a la posición, que es de muy largo alcance y ya muy profunda en Inglaterra, es una aversión pasiva.
Ningún soldado inglés ha muerto todavía; apenas ha habido necesidad, por el momento, de reprimir al árabe y crear hostilidad, aunque incluso la poca necesidad que ha habido resultó odiosa para las tropas implicadas.
Pero las cosas no pueden permanecer en ese estado. El conflicto es inevitable. Cuando llegue el conflicto, el sentimiento que hasta ahora ha sido pasivo se volverá activo.
El pueblo no tolerará la pérdida de hijos y hermanos en una disputa que no es la suya, que de ningún modo puede fortalecer al Estado británico; que, en todo caso, debe debilitarlo; que se percibe como precaria y efímera, y que se emprenderá en contra de aquellos con quienes la simpatía británica se alinea de manera natural, y en favor de aquellos con quienes el soldado y el ciudadano promedio —a diferencia del político profesional— no tienen vínculos ni simpatía.
El asunto puede plantearse con absoluta sencillez de este modo:
Si un experimento sionista es necesario, o conveniente, que se realice de tal manera que pueda depender únicamente de una policía judía y de un ejército judío. Que no dependa de un protectorado extranjero, que no durará mucho, que constituye una debilidad para el poder directivo y que crea una situación falsa.