Por otra parte, aquellos que son hostiles a los judíos en su seno pueden decir: > "Muy bien. Puesto que no hay lugar para toda la masa de nuestros judíos en su nuevo Estado, no trataremos con toda la masa; permítannos sugerir que tales y cuales individuos abandonen nuestro Estado, donde no son deseados, y se vayan al suyo". Y elegirían a los judíos cuyo exilio debilitaría más a la comunidad judía en su
En el estado actual de las cosas, con los gabinetes de Roma, Washington, Londres y París todavía fuertemente influenciados por las finanzas judías, tienen, por el momento, una fuerza militar detrás de ellos suficiente para imponer en cierta medida sus órdenes a las reacias naciones de Europa oriental y para crear en cierta medida una protección artificial para los judíos allí.
Incluso si esta protección durara otra generación (lo cual es improbable), la presencia del sionismo, interpretado en el sentido que acabo de citar, bastaría para socavar su labor. Ante cualquier cambio en la situación, en caso de cualquier conflicto entre estas potencias occidentales, o de cualquier cambio por parte de una o más de ellas en su actitud hacia los judíos, el sionismo, así interpretado, sería la ruina de los judíos en el centro y el este de Europa.
El peligro es de una importancia práctica tan grande que debería ser el tema principal de discusión. Es solo nuestro hábito adquirido de falsedad y secretismo sobre el problema judío lo que lo ha relegado a un segundo plano. Por la naturaleza de las cosas, este debe pasar a primer plano, y sería mucho mejor trazar las líneas de alguna solución antes de que se vuelva imperativo.
¿Qué han de ser esas líneas?