acompañada de una liberación repentina de emanación mayor que la producida posteriormente. Con la misma notación que antes, tenemos para la emanación de torio,
Este resultado fue comprobado del siguiente modo: una cantidad de nitrato de torio finamente pulverizado, de poder emanador ¹⁄₂₀₀ de la toria ordinaria, se introdujo en un frasco de Drechsel con agua caliente y la emanación fue arrastrada rápidamente hacia el recipiente de prueba mediante una corriente de aire. La corriente de ionización aumentó con rapidez hasta un máximo, pero pronto volvió a descender hasta un valor constante; lo que demuestra que la cantidad de emanación liberada cuando el nitrato se disuelve es mayor que la cantidad posterior producida a partir de la solución.
La rápida pérdida de la actividad de la emanación de torio dificulta mucho una comparación cuantitativa como la del radio.
Sin embargo, alterando ligeramente las condiciones del experimento, se obtuvo una prueba definitiva de que la velocidad de producción de la emanación es la misma en el compuesto sólido que en la disolución.
Tras verter el nitrato, se hizo pasar una rápida corriente de aire a través de la disolución durante 25 segundos hacia el recipiente de prueba. Se detuvo la corriente de aire y se midió inmediatamente la corriente de ionización. A continuación, se dejó reposar la disolución sin perturbarla durante 10 minutos.
En ese tiempo, la acumulación de la emanación volvió a alcanzar un máximo práctico y representó de nuevo un estado estacionario. Se hizo pasar la corriente de aire, como antes, durante 25 segundos, se detuvo y se volvió a medir la corriente.
En ambos casos, el electrómetro registró un movimiento de 14,6 divisiones por segundo. Al hacer pasar la misma corriente de aire de forma continua a través de la disolución, la corriente final correspondió a 7,9 divisiones por segundo, es decir, aproximadamente la mitad de la observada tras la primera ráfaga.
Por lo tanto, la velocidad de producción de emanación es la misma en el nitrato sólido que en la disolución, aunque el poder emanador, es decir, la velocidad de escape de la emanación, es más de 600 veces mayor en la disolución que en el sólido.
Parece probable que la velocidad de producción de emanación por el torio, al igual que la velocidad de producción de Ur X y Th X, sea independiente de las condiciones. Los cambios en el poder emanador de los diversos compuestos por la humedad, el calor y la disolución deben atribuirse, por tanto, únicamente a una alteración en la velocidad de escape de la emanación hacia el gas circundante y no a una alteración en la velocidad de su producción en el compuesto.
Desde este punto de vista, es fácil ver que ligeros cambios en el modo de preparación de un compuesto de torio pueden producir grandes cambios en el poder emanador. Tales efectos se han observado a menudo y deben atribuirse a ligeros cambios físicos en el precipitado.
El hecho de que la velocidad de producción de la emanación sea independiente de las condiciones físicas o químicas del torio en el que se produce está, por tanto, en armonía con lo que se había observado previamente para los productos radiactivos Ur X y Th X.