colocó una capa de aluminio delgado dentro de un tubo de vidrio, el cual fue evacuado a continuación. Luego se introdujo repentinamente una gran cantidad de emanación de radio abriendo una llave de paso que comunicaba con el recipiente de la emanación, el cual se encontraba a presión atmosférica. La emanación se dejó en el tubo durante 1,5 minutos y después fue barrida rápidamente por una corriente de aire. A continuación, se extrajo el aluminio y se colocó bajo un electroscopio, tal como se muestra en la Fig. 12. Los rayos del aluminio fueron bloqueados por una pantalla interpuesta de aluminio de 0,1 mm de espesor. El tiempo se contó a partir de un período de 45 segundos tras la introducción de la emanación.
| Tiempo en minutos | Valor teórico de la actividad | Valor observado de actividad |
|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 |
| 10 | 58·1 | 55 |
| 20 | 88·6 | 86 |
| 30 | 97·3 | 97 |
| 36 | 100 | 100 |
| 40 | 99·8 | 99·5 |
| 50 | 93·4 | 92 |
| 60 | 83·4 | 82 |
| 80 | 63·7 | 61·5 |
| 100 | 44·8 | 42·5 |
| 120 | 30·8 | 29 |
Existe, por lo tanto, una buena concordancia entre los valores calculados y los observados de la actividad medida por los rayos .
Los resultados se explican satisfactoriamente si se supone:—
(1) Que el cambio de B en C (transformado a medias en 21 minutos) no da lugar a rayos ;
(2) Que el cambio de C a D (transformado a medias en 28 minutos) da lugar a rayos β.
222. Estas conclusiones están muy sólidamente respaldadas por las observaciones de la desintegración medida por los rayos para una exposición prolongada.
La curva de desintegración se muestra en la Fig. 88 y en la Fig. 89, curva I.