Después de que el efecto calorífico del tubo de emanación alcanzó un máximo, se retiró la emanación y se observó el decaimiento con el tiempo tan pronto como fue posible. Los resultados se muestran en la curva inferior de la Fig. 101. Se observa que las dos curvas de aumento y decaimiento son complementarias entre sí.
La primera observación se realizó 10 minutos después de la retirada, y el efecto calorífico había descendido entonces al 47 por ciento del valor original. Esta caída repentina se debe en parte a la retirada de la emanación y en parte a la rápida transformación del radio A.
La curva inferior es casi idéntica en forma a la curva de rayos correspondiente al decaimiento de la actividad inducida tras una exposición prolongada (véase la Fig. 86) y muestra claramente que el efecto calorífico es directamente proporcional a la actividad medida por los rayos en todo el rango examinado. El efecto calorífico disminuye de acuerdo con la misma ley y a la misma velocidad que la actividad medida por los rayos .
Veinte minutos después de eliminar la emanación, el radio A se ha transformado casi por completo, y la actividad es entonces proporcional a la cantidad de radio C presente, ya que el producto intermedio B no emite rayos. La estrecha concordancia entre las curvas de actividad y de emisión de calor muestra que el efecto térmico es proporcional también a la cantidad de radio C. Podemos concluir así que el producto carente de rayos B aporta poco o nada de la emisión de calor observada.